.@rainbowdotme i @wardenprotocol: piękno samodzielnego przechowywania i wygoda abstrakcji AI Rainbow Wallet i Warden Protocol pokazują przeciwstawne filozofie dotyczące onboardingu w kryptowalutach. Rainbow popularyzuje tradycyjne metody samodzielnego przechowywania dzięki eleganckiemu doświadczeniu użytkownika, podczas gdy Warden eksperymentuje z całkowitym onboardingu opartym na naturalnym języku poprzez abstrakcję zarządzania kluczami z wykorzystaniem AI. Rainbow pozyskał około 19,5 miliona dolarów funduszy i zarejestrował ponad 500 tysięcy pobrań, osiągając wskaźnik ukończenia onboardingu na poziomie 70-80% dzięki prostym i intuicyjnym funkcjom NFT i DeFi. Z drugiej strony, Warden, mimo że jest na etapie przed uruchomieniem mainnetu, zdobył ponad 10 milionów użytkowników i wykazuje wskaźnik sukcesu onboardingu na poziomie 85-90% dzięki interfejsowi czatu opartego na AI. Istnieje jednak możliwość spadku wskaźnika utrzymania po airdropie. W rezultacie, Warden znacznie obniża początkowe bariery wejścia, podczas gdy Rainbow oferuje wyższą trwałość i zaufanie do bezpieczeństwa. Rainbow Wallet została zbudowana wokół filozofii „uczynić samodzielne przechowywanie pięknym”. Użytkownicy bezpośrednio przechowują swoje klucze prywatne, ale interfejs jest uproszczony do poziomu aplikacji dla ogólnych konsumentów. Proces onboardingu składający się z 3-5 kroków (tworzenie portfela, kopia zapasowa frazy odzyskiwania, uwierzytelnianie biometryczne, wybór kopii zapasowej w chmurze) eliminuje złożoność blockchaina, jednocześnie zachowując przejrzystość. Technicznie Rainbow oferuje lokalne szyfrowanie z wykorzystaniem iOS Keychain i Android Keystore, a opcjonalnie pozwala na kopię zapasową w chmurze. Obsługuje ponad 9 łańcuchów, w tym Ethereum, Polygon, Optimism, Base i Arbitrum, a miesięczny wolumen transakcji wynosi 5,4 miliona dolarów. Kod źródłowy zawiera ponad 8600 commitów i 4200 gwiazdek, a udział zespołu deweloperów z MetaMask zapewnia zgodność ze standardami. Użytkownicy w większości mają od 18 do 35 lat i są skoncentrowani na NFT oraz DeFi, dążąc do modelu bezpieczeństwa opartego na samodzielnym przechowywaniu. System punktowy i nagrody za polecenia zachęcają do ciągłego korzystania, a wzrost na poziomie 10-15% kwartalnie jest utrzymywany. Warden Protocol redefiniuje samo przechowywanie jako programowalną infrastrukturę. Na bazie struktury Layer 1 opartej na Cosmos SDK klucze są abstrakcyjne w jednostkach „Keychain”, a użytkownicy wydają polecenia transakcji w naturalnym języku. Polecenia użytkowników są interpretowane przez AI i automatycznie wykonywane w ramach dozwolonych uprawnień. To maksymalizuje dostępność, eliminując frazy seed i ręczne procedury podpisywania. Technicznie przyjęto agentową tożsamość opartą na ERC-8004, system weryfikacji SPEX oparty na probabilistycznej zgodności oraz strukturę wielopodpisową łączącą MPC, HSM i custodianów, co zwiększa bezpieczeństwo. Użytkownicy mogą ustawiać limity wydatków lub uprawnienia oparte na rolach za pomocą „Intent Configurator”. Onboarding oparty na czacie składa się z 2-4 kroków i osiąga wysoki wskaźnik ukończenia dzięki przewodnikom AI i gamifikowanym zadaniom. Jednakże, gwałtowny wzrost liczby użytkowników był skoncentrowany na nagrodach, co sprawia, że spadek wskaźnika utrzymania po airdropie jest oceniane jako główne ryzyko. Pod względem bezpieczeństwa Rainbow ma całkowicie otwartą strukturę, ale brak profesjonalnego audytu bezpieczeństwa jest uważany za słabość. Istnieją przypadki phishingu użytkowników, a szczególnie w przypadku wykorzystania funkcji eth_sign doszło do strat w wysokości około 55 tysięcy dolarów. Z drugiej strony, Warden jeszcze nie uruchomił mainnetu, ale w nieoficjalnym audycie systemowym nie znaleziono problemów strukturalnych. Rozproszona administracja kluczy i probabilistyczny mechanizm weryfikacji teoretycznie oferują bardzo wysokie bezpieczeństwo, ale w rzeczywistym środowisku operacyjnym na dużą skalę nie zostały jeszcze zweryfikowane. Porównując wskaźniki utrzymania użytkowników, Rainbow osiąga 25-30% tygodniowy wskaźnik utrzymania dzięki stałym transakcjom i zachętom punktowym, wykazując wyższą lojalność niż MetaMask. Z kolei Warden wykazuje podobny poziom utrzymania w okresie kampanii, ale w przypadku zniknięcia zachęt przewiduje się maksymalny spadek na poziomie 70-80%. Wzrost Rainbow jest organiczny, podczas gdy Warden różni się gwałtownym wzrostem opartym na zachętach. Rainbow wymaga technicznego zrozumienia zarządzania frazami seed i świadomości kosztów gazu, podczas gdy Warden oferuje użyteczność na poziomie typowych aplikacji finansowych, co czyni go bardziej odpowiednim dla użytkowników nieprofesjonalnych. Podsumowując, z perspektywy krótkoterminowego onboardingu Warden osiąga o 15-20% lepsze wyniki, ale w średnio- i długoterminowym wskaźniku utrzymania Rainbow jest stabilny. Pod względem bezpieczeństwa Rainbow oferuje przejrzystość, a Warden techniczne bezpieczeństwo. Warden zapewnia środowisko przyjazne dla użytkowników Web2, ale całkowita koncepcja samodzielnego przechowywania jest niejasna. Dlatego, aby zapewnić zdrowy rozwój ekosystemu w przyszłości, idealnym rozwiązaniem byłoby połączenie wygody Warden z suwerenną strukturą Rainbow. Innymi słowy, początkowo model abstrakcji Warden obniżyłby bariery wejścia, a w miarę wzrostu zrozumienia użytkowników, stopniowe przejście na samodzielne przechowywanie w stylu Rainbow byłoby skuteczne. Ostatecznie, kontrast między tymi dwoma projektami ujawnia fundamentalne pytanie, które kryptowaluty powinny stawiać. Czy blockchain jest zdecentralizowaną infrastrukturą dla osobistej suwerenności, czy tylko lepszym doświadczeniem użytkownika w tle? Upowszechnienie po 2025 roku będzie zależało od znalezienia kompromisu między tymi dwoma modelami, a abstrakcja konta lub modułowe rozwiązania custodian mogą być odpowiedzią.