Jag tillbringade en vecka med att fördjupa mig i landskapet för kryptosekretessteknik och upptäckte något som gjorde mig upphetsad. Låt oss börja med uppgifterna: dataintrången mer än fördubblades från 2015 till 2022. Användarnas oro för integritet har nått en kritisk punkt. I kryptovärlden är problemet ännu allvarligare - blockchain-transparens, som ursprungligen var en funktion, har nu blivit en bugg. Varför är integritetsteknik så viktigt helt plötsligt? Eftersom transparens begränsar för många applikationsscenarier! Spelutvecklarna vill göra "Fog of War", men on-chain-datan är helt transparent DeFi vill göra handel med mörka pooler, men orderboken ses av alla Professionella handelsinstitutioner vill komma in på marknaden, men deras strategier kommer att snipas av MEV-bots Traditionell finans mörka pooler stod för 40 % av aktiehandelsvolymen 2019, medan krypto fortfarande är på naken framfart...... En verklig jämförelse av de fyra stora tekniska rutterna Jag delar in dem i två kategorier: hårdvarulösningar (TEE) och kryptografilösningar (ZK, MPC, FHE) 1. TEE - det mest praktiska alternativet ✅ Stark prestanda och lätt att utveckla ✅ Det har använts av många institutioner ❌ Relativ centralisering ❌ Maskinvaruleverantörer måste vara betrodda ❌ Det finns en risk för attacker via sidokanalen Goldman Sachs Sigma X och Morgan Stanleys MS Pool använder liknande teknik. 2. ZK - Det mest mogna kryptografischemat ✅ Den mest mogna tekniken ✅ Beräkningar kan verifieras utan att avslöja information ✅ Det bredaste utbudet av applikationsscenarier ❌ Hög utvecklingskomplexitet ❌ Prestanda måste optimeras Aleo, Aztec, Mina arbetar alla på denna väg. ZK kan inte bara göra integritet utan också skala, vilket är dess största fördel. 3. MPC - Lämplig för samarbete med flera parter ✅ Verklig decentralisering ✅ Lämplig för specifika scenarier (t.ex. pokerspel) ❌ Det bör inte vara för många deltagare ❌ Det finns en risk för konspiration Om du ska spela decentraliserad poker är MPC det bästa valet. 4. FHE - Spjutspetsteknik ✅ Det kan beräknas direkt på krypterad data! ✅ Den mest kombinerbara ❌ Den tidigaste tekniken ❌ Allvarliga prestandaproblem ❌ Hårdvaruacceleration krävs Zama är mest investerat i denna riktning. Även om det fortfarande är tidigt är potentialen enorm. Min personliga bedömning På kort sikt kommer TEE och ZK att dominera - eftersom de är tillräckligt praktiska. På medellång sikt kommer olika tekniker att uppta sina respektive marknadssegment: TEE för mycket centraliserade program (mörka pooler) ZK för scenarier som kräver verifiering (DeFi) MPC för samarbete mellan flera parter (spel) FHE är lämpligt för scenarier som kräver hög komponerbarhet (utlåning) I det långa loppet är jag mest optimistisk när det gäller FHE! När prestandaproblemet väl har lösts genom hårdvaruacceleration finns det så mycket FHE kan göra: Avtal om privat utlåning On-chain-spel med fullständig integritet MEV-säker handelsinfrastruktur Ett äkta identitetssystem i kedjan Varför är det nu en bra tid att komma in? Banan är fortfarande tidig och konkurrensen är inte hård Användarnas efterfrågan har exploderat Tekniken mognar snabbt Regulatoriskt tryck driver på innovation inom integritetsområdet Brave Browser kan nå 66 miljoner aktiva användare varje månad på en björnmarknad, vilket visar att användarna verkligen bryr sig om integritet! Råd till kreatörer och utvecklare Om du vill göra innehåll eller utveckling på det här spåret: Välj rätt teknikstack – välj enligt applikationsscenariot Fokus på efterlevnad – integritet ≠ olagligt Tidig layout – nu finns det fortfarande en fördel av att vara först på marknaden Djupinlärning – Det här området har en hög teknisk tröskel Själv studerar jag på djupet FHE-tekniken och förbereder mig för att delta i Zamas Creator Program. Detta är inte bara en möjlighet att tjäna pengar, utan en möjlighet att etablera en inverkan i en teknisk riktning som kan förändra hela branschen! Integritetsteknik är inte en ytterligare funktion i krypto, utan nästa eras infrastruktur. Den som kan lösa integritetsproblemet kommer att öppna dörren för nästa miljard användare! @zama_fhe #ZamaCreatorProgram Hänvisning: Hela rapporten från Variant Fund Zama teknisk dokumentation om FHE Vitbok från Aztec och Aleo
Visa original
11,14 tn
13
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.