.@rainbowdotme і @wardenprotocol: між красою самостійного зберігання та зручністю абстракції штучного інтелекту Rainbow Wallet і Warden Protocol демонструють протилежні філософії щодо онбордингу криптовалюти. У той час як Rainbow популяризує традиційні методи самостійного зберігання з відшліфованим користувацьким досвідом, Warden експериментує з повністю природною мовою за допомогою абстракції управління ключами на основі штучного інтелекту. Rainbow зібрала приблизно 19,5 мільйонів доларів фінансування, зареєструвала понад 500 000 завантажень і досягла коефіцієнта завершення реєстрації 70~80% з акцентом на прості та інтуїтивно зрозумілі функції NFT та DeFi. З іншого боку, незважаючи на те, що він знаходиться на стадії до основної мережі, Warden набрав понад 10 мільйонів користувачів і має рівень успішності реєстрації 85~90% через свій інтерфейс чату на основі штучного інтелекту. Однак існує ймовірність зниження показника утримання після аірдропу. В результаті, Вартовий/Вартова значно знижує початковий бар'єр для входу, тоді як Веселка пропонує вищу міцність та надійність безпеки. Rainbow Wallet побудований навколо філософії «створення красивого самостійного зберігання». У користувачів є свої приватні ключі, але інтерфейс спрощений до рівня споживчого додатка. Процес реєстрації 3~5 (створення гаманця, резервне копіювання фрази відновлення, біометрична автентифікація та вибір резервної копії в хмарі) усуває складність блокчейну, зберігаючи прозорість. Технічно Rainbow пропонує локальне шифрування за допомогою iOS Keychain та Android Keystore, а за бажанням дозволяє створювати резервні копії в хмарі. Він підтримує понад 9 ланцюгів, включаючи Ethereum, Polygon, Optimism, Base та Arbitrum, з щомісячним обсягом транзакцій $5,4 млн. Кодова база налічує понад 8 600 комітів і 4 200 зірок, а стандартна сумісність була забезпечена за участю розробників з MetaMask. База користувачів в основному складається з NFT та DeFi-орієнтованих користувачів віком 18~35 років, і вони прагнуть до моделі безпеки, заснованої на принципі самостійного зберігання. Система балів і реферальні винагороди заохочують до подальшого використання, підтримуючи щоквартальні темпи зростання на рівні 10~15%. Протокол Вартового переосмислює саму опіку як програмовану інфраструктуру. Поверх структури рівня 1 на основі Cosmos SDK, ключі абстрагуються в одиниці «Брелока», а користувачі інструктують транзакції природною мовою. Команди користувача інтерпретуються штучним інтелектом і виконуються автоматично в межах дозволених дозволів. Це максимізує доступність за рахунок виключення seed-фраз або процедур ручного підписання. Технічно він використовує ідентифікатор агента на основі ERC-8004, систему перевірки SPEX з використанням імовірнісного консенсусу та структуру з мультипідписом, яка поєднує MPC, HSM та зберігання для підвищення безпеки. Користувачі можуть встановлювати ліміти витрат або дозволи на основі ролей за допомогою «Конфігуратора намірів». Онбординг на основі чату складається з 2~4 етапів, а високий рівень проходження досягається завдяки керівництву штучного інтелекту та гейміфікованим квестам. Однак, оскільки швидке збільшення кількості користувачів було зосереджено на винагородах, зниження коефіцієнта утримання після аірдропу вважається основним фактором ризику. З точки зору безпеки, Rainbow має повністю відкриту структуру, але її слабкість полягає в тому, що в ній відсутні професійні аудити безпеки. Були випадки фішингу користувачів, зокрема зловживання функціями eth_sign, що призводило до збитків у розмірі приблизно 55 000 доларів США. З іншого боку, Warden ще не запустив свою основну мережу, але неофіційний аудит системи не виявив жодних структурних проблем. Децентралізоване управління ключами та ймовірнісні механізми верифікації теоретично забезпечують дуже високу безпеку, але верифікація в реальних виробничих середовищах ще не досягнута. Порівнюючи показники утримання користувачів, Rainbow досягає щотижневого коефіцієнта утримання 25~30% завдяки стабільним транзакціям і баловим заохоченням, демонструючи вищу лояльність, ніж MetaMask. З іншого боку, Вартовий/Вартова має аналогічний рівень утримання під час кампанії, але може розраховувати на відтік до 70~80%, якщо стимул зникне. Різниця між ростом Веселки органічна і Вартового/Вартової ґрунтується на стимулах. Rainbow вимагає технічного розуміння, такого як управління початковими фразами та розпізнавання плати за газ, тоді як Warden пропонує рівень зручності використання типового фінансового додатку, що робить його більш придатним для непрофесійних користувачів. Загалом, Warden працює на 15~20% вище з точки зору короткострокового онбордингу, але Rainbow стабільний з точки зору середньострокового та довгострокового утримання. З точки зору безпеки, Rainbow забезпечує прозорість, а Warden — технічну безпеку. У той час як Warden пропонує зручне середовище для користувачів Web2, концепція повної самоопіки є слабкою. Тому для здорового розвитку екосистеми в майбутньому можна сказати, що ідеальною є форма, яка поєднує в собі зручність Вартового та суверенну структуру Веселки. Іншими словами, поступова модель, яка знижує бар'єр для входу з абстракцією в стилі Warden на ранніх етапах і переходить на самостійне зберігання типу Rainbow, буде ефективною в міру зростання розуміння користувача. Зрештою, контраст між двома проектами розкриває фундаментальне питання, до якого криптовалюти повинні прагнути. Чи є блокчейн децентралізованою інфраструктурою для індивідуального суверенітету чи просто бекендом для кращого користувацького досвіду? Популяризація після 2025 року залежатиме від пошуку компромісу між двома моделями, відповіддю, ймовірно, стане абстракція облікових записів або модульні рішення для зберігання.