Eigen价格

$ETH 的上涨潜力受到其未能被接受为价值储存（SoV）的限制。 现在购买并持有 $ETH，你需要相信它能够成为一种价值储存资产。 是的，$ETH 可以在没有基本面变化的情况下涨到 10k，但当前的代币化和真实资产（RWAs）叙事不足以在没有 SoV 溢价的情况下将其推得更高。 这个叙事甚至可能适得其反，因为新的链已经在以更好的隐私、速度和低费用竞争 RWAs 和稳定币的采用。 然而，它们都没有像 $ETH 那样成为 SoV 的潜力。其他 L1 不会像以太坊那样中立或去中心化。 一些人已经将 $ETH 视为 SoV，主要是那些将其作为收益抵押品的硬核 DeFi 用户。 但 $ETH 需要进入 BTC 的领域，才能被被动的机构和零售持有者接受。 它有潜力，因为 $ETH ： - 具有原生收益， - 以及在 DeFi 中使用的智能合约实用性。 我相信缺失的部分是通缩供应。 如果以太坊能够燃烧比发行更多的 $ETH，那么 $ETH 将成为优于 BTC 的 SoV，后者由于矿工补贴减少和费用收入疲软而面临长期安全问题。 超声货币 1.0 的叙事处于休眠状态。 但并没有死。 所以如果你现在购买并持有 $ETH，你应该相信以太坊会找到一种方法来对 L2 征税，并且采用将增长到足以燃烧供应。 正如 Ray Dalio 对 BTC 所说，货币必须既是交换媒介，又是财富的储存。后者更为重要。

为什么Lombard的估值高于Babylon？ 如果你查看FDV，你会发现Lombard的价值几乎是Babylon的两倍，而Babylon是团队最初构建其产品的项目。 此外，Babylon的TVL约为70亿美元，而Lombard的TVL约为15亿美元。 乍一看，似乎市场对这些项目的定价存在误差。但这是一种误解。 这是为什么。 _____________ Babylon是一个深层基础设施层，创造了一种从根本上全新的产品——比特币质押。 然而，这带来了以下挑战： - 复杂且昂贵的开发 - 创建可持续产品的时间消耗 - 难以扩展（全球只有少数团队希望拥有自己的网络） - 以大资本/鲸鱼/B2B为导向，与社区的互动较弱 - 收入的漫长道路 总体而言，EigenLayer面临几乎相同的问题。该项目受限于非常复杂的技术解决方案，业务增长缓慢。这就是为什么这样的项目需要数亿美元的投资，以维持多年，直到它们变得盈利。 ________________ Lombard的情况截然不同： - 业务快速扩展，无论是在创建新产品还是扩展到新领域 - 众多与BTC相关的产品解决方案 - 高灵活性使其能够快速适应Web3业务的变化 - 以社区为导向的方式——团队多次证明了其对社区的价值 - 快速盈利的途径（他们已经通过各种产品产生收入） _________ 因此，主要问题是Babylon是一个复杂、技术上笨重的业务，更像是一个概念。 与此同时，@Lombard_Finance 首先是一个能够快速适应加密空间变化的业务，这促进了快速增长。 Web3市场已经改变。它现在更看重能够建立业务并迅速捕捉新市场和受众的项目和团队，而不仅仅是纯粹的技术解决方案。 看看Ethena、Kaito和Hyperliquid所创造的轰动。这些团队首先知道如何建立业务（但也关注技术方面）。 在传统世界中，投资者重视业务增长的速度，而不是想法和技术实现。这就是为什么他们更高估这样的团队。 Lombard就是这样的团队。 他们最初是BTC LST，但现在正成为BTCfi的基础设施和流动性层。这为他们进一步增长提供了巨大的基础。 __________________ 关注BTCfi的信徒： @theadvisorbtc @DoggfatherCrew @rektonomist_ @_SirJoey @Thirionyx @kafmur @ProofOfTravis @0xKaveh @0x_xifeng @0xKingsKuan @marvellousdefi_ @Jonasoeth @btc_board @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xgilllee

.@brevis_zk 准备在第四季度进行盛大的发布！ zkCoprocessor 使得复杂计算可以在链外进行 …而不影响信任和隐私 无限计算层的深入探讨 🧵