Kite @GoKiteAI AI betalingsketen, is het een paradigmaverschuiving of een nieuwe fles met oude wijn? @KiteAIChinese E-commerce komt in de chatbox: OpenAI heeft Instant Checkout en het Agentic Commerce Protocol (ACP) aangekondigd, waarbij "ontdekken - vergelijken - betalen - aftersales" wordt samengevoegd in één gesprek; retailgiganten zoals Walmart hebben aangekondigd zich aan te sluiten, wat symboliseert dat "agentic commerce" van concept naar realiteit gaat. In deze context heeft Kite de vlag "De Eerste AI Betalingsblockchain" gehesen en beweert het een basis te willen bieden voor autonome intelligentie met verifieerbare identiteit, programmeerbaar bestuur en native stablecoin-settlement. EVM-ketens zijn overvloedig verpakt, is "AI+Betaling" niet gewoon een nieuwe fles met oude wijn? Als "AI+Betaling" alleen de kassa in de chat plaatst, lijkt het inderdaad op een schilwissel; Kite richt zich op wie kan betalen, hoeveel, of goedkeuring nodig is, en wanneer deze risicobeheerstrategieën kunnen worden ingetrokken, en schrijft deze in een ketencontract, dat door meerdere partijen kan worden geverifieerd en geaudit. Alleen wanneer "macht en betaling" een openbare, samenstelbare infrastructuur worden, kan de agent met vertrouwen worden gedelegeerd binnen de bedrijfs- en handelsstructuren - dit is precies wat hun website en materialen herhaaldelijk benadrukken als de drie beloften. Waarom wedt PayPal? Kite heeft 18 miljoen dollar in Serie A opgehaald, geleid door PayPal Ventures en General Catalyst, met een totale financiering van 33 miljoen dollar. Laten we de investeringsinterpretatie van PayPal Ventures analyseren, die heel duidelijk aangeeft: Kite probeert programmeerbaar vertrouwen, autonome opslag, samenstelbaarheid, realtime doorvoer, streamingbetalingen en AI-workflows te integreren in een L1 gericht op agents, zodat agents "in staat zijn om namens gebruikers te handelen, met veiligheid, efficiëntie en auditbaarheid". Hier denk ik dat het belangrijk is om de strategische positie van Kite te begrijpen; wanneer een groot aantal transacties automatisch door agents wordt geactiveerd, wordt de door strategieën beperkte stablecoin een noodzaak; investeren in zo'n "agent-native clearing en governance stack" kan PayPal's stablecoin $PYUSD openen voor frequente, programmeerbare consumptiescenario's, maar dat betekent niet dat er al een productniveau directe verbinding is. Waarom kiezen voor Avalanche L2, in plaats van Ethereum L2? Kite zal een AI-gerichte L1 lanceren binnen het Avalanche @avax-ecosysteem; deze Avalanche L1 (afgeleid van subnets) richt zich op single-tenant hoge bandbreedte, hogere gaslimieten en een upgradebaar kostenmodel om "buurgeluiden" te verminderen en ruimte voor soevereiniteit en aanpassing te bieden. Voor "microbetalingen binnen gesprekken" zijn bevestigingstijd en stabiele doorvoer de ervaringsgrens; en het maken van limieten/frequentiecontrole/goedkeuring/intrekking tot "contractuele risicobeheer" vereist frequente iteratie van blockchainparameters en kostenmodellen. Vanuit het perspectief van de engineeringorganisatie is een speciale L1 die "zelf de leiding neemt" vaak gemakkelijker te leveren met een controleerbare tijdlijn en nalevingshouding dan een gedeelde L2 - tenminste, de route en tools die Avalanche biedt zijn logisch consistent. Laten we terugkeren naar de essentie van het bedrijfsleven Kite wordt niet gevolgd omdat het "een nieuwe keten creëert", maar omdat het probeert de combinatie van identiteit - governance - betaling, deze groep "kassa + bedrijfsreglement", te transformeren. In iets dat kan worden hergebruikt door ontwikkelaars en handelaren; dit sluit perfect aan bij de vooruitgang van ACP op het niveau van de gebruikerservaring: aan de ene kant het creëren van een interface waarbij "gesprekken winkelen zijn", aan de andere kant het bieden van een basis die "agents echt in staat stelt om geld uit te geven en verantwoordelijk te worden gehouden". De sleutel tot het realiseren hiervan ligt in: 1) Governance-strategiesjablonen: of er kant-en-klare limieten/frequentiecontrole/goedkeuring/witte en zwarte lijstsjablonen en audittools worden aangeboden, en of er echte bedrijven zijn die deze hergebruiken. 2) Koppeling van handelaren en platforms: het verschijnen van verifieerbare toegangscases (en niet alleen logo-collages), evenals de praktische sluiting met stablecoins/betaalnetwerken. Als deze twee punten kunnen worden gerealiseerd, kan Kite meer zijn dan "een nieuwe fles met oude wijn", maar kan het een "boekhouding en grondwet" voor de agentic economie schrijven; anders is het slechts een andere golf in de EVM-verpakkingsstroom.