L1s, perps, AI… họ nhận được tất cả sự chú ý, nhưng nếu không có oracles, toàn bộ sẽ sụp đổ. Nhớ Mango và Venus đã bị thao túng oracle và bị rút sạch hàng triệu trong vài giây không? Ngay cả Aave cũng đã phải đóng băng thị trường một lần khi Chainlink tạm dừng cập nhật giữa lúc biến động. Vì vậy, quay lại với những điều cơ bản, hệ thống oracle của @BandProtocol đã không có bất kỳ lỗ hổng nào và không có sự thỏa hiệp nào. Lợi thế công nghệ là rõ ràng: – Cập nhật dựa trên đẩy dưới một giây (không phải kéo dựa trên độ trễ) – Đồng thuận validator phi tập trung với việc phạt cho dữ liệu sai – Hơn 40 chuỗi, hơn 80 đối tác, 441 triệu đô la được bảo đảm Trong các chu kỳ biến động cao, bạn cần các nguồn cấp dữ liệu thời gian thực không bị trễ, không bị đóng băng và không định giá sai. Những cái tên lớn như Avax, Injective, Polkadot, Optimism… đã dựa vào các nguồn giá của Band để ổn định hoạt động DeFi. Nếu không có nó, bạn sẽ gặp rủi ro như chúng ta đã thấy khi các oracle khác bị trễ hoặc bị thao túng. Điều gì làm cho Band khác biệt? Xác thực từ nhiều nguồn, độ dư thừa cấp cụm, và các API mà các nhà phát triển thực sự có thể xây dựng mà không làm vỡ ngân hàng. Điều này khiến tôi nghĩ ai nên là #PoweredByBand tiếp theo? → @zksync: mở rộng cần dữ liệu sạch và bảo mật rollup → @Berachain: các nguyên tắc như PoL nên kết nối với các oracle đáng tin cậy → @MorphoLabs: các nguồn của Band có thể hỗ trợ các vòng cho vay tần suất cao → @AevoXYZ, thậm chí @virtuals_io đã đến lúc thử một số lựa chọn thay thế? Các bạn nghĩ sao? Không ai muốn thấy một giao thức trị giá một tỷ đô la thất bại vì một oracle bị hỏng. #PoweredByBand quan trọng. Nếu bạn quan tâm đến việc sử dụng Band, hãy liên hệ với đội ngũ qua