L1, úchylové, AI... Dostanou všechen ten humbuk, ale bez věštby se celá věc zhroutí. Pamatujete si, jak byly Mango a Venuše během několika sekund manipulovány a vysávány pro mnoho milionů? Dokonce i Aave musel jednou zmrazit trhy, když Chainlink pozastavil aktualizace uprostřed volatility. Takže zpět k základům, Oracle stack společnosti @BandProtocol má nulové zneužití a nulové kompromisy. Technologický náskok je jasný: – Aktualizace založené na push za sekundu (nikoli zpoždění na základě pull) – Konsensus decentralizovaného validátoru s ořezáváním špatných dat – 40+ řetězců, 80+ partnerů, zajištěno 441 milionů dolarů V cyklech s vysokou volatilitou potřebujete kanály v reálném čase, které se nezpožďují, nezamrzají a nechybně nestanovují cenu. Velká jména jako Avax, Injective, Polkadot, Optimism ... se již spoléhají na cenové kanály pásma, aby stabilizovaly aktivitu DeFi. Bez něj riskujete kaskády, jaké jsme viděli, když se jiná orákula zpožďují nebo jsou manipulována. V čem je Band jiný? Ověřování více zdrojů, redundance na úrovni clusteru a rozhraní API, se kterými mohou vývojáři skutečně stavět, aniž by museli vydělat peníze. Což mě přimělo přemýšlet, kdo by měl být #PoweredByBand další? → @zksync: škálování vyžaduje čistá data a souhrnné zabezpečení → @Berachain: primitiva jako PoL by se měla připojit k důvěryhodným orákulům → @MorphoLabs: Pásmové kanály by mohly podporovat vysokofrekvenční půjčovací smyčky → @AevoXYZ, vůbec @virtuals_io čas otestovat nějaké alternativy? Co si o tom myslíte vy? Nikdo nechce vidět, jak miliardový protokol selže kvůli rozbitému orákulu. #PoweredByBand záleží. pokud máte zájem používat Band, kontaktujte tým prostřednictvím