L1, perps, AI… ricevono tutto il clamore, ma senza oracoli, tutto crolla. Ricordi Mango e Venus manipolati dagli oracoli e svuotati di milioni in pochi secondi? Anche Aave ha dovuto congelare i mercati una volta quando Chainlink ha interrotto gli aggiornamenti in mezzo alla volatilità. Quindi torniamo alle basi, lo stack oracle di @BandProtocol non ha avuto exploit e compromessi. Il vantaggio tecnologico è chiaro: – Aggiornamenti push in meno di un secondo (non basati su pull con ritardi) – Consenso decentralizzato dei validatori con slashing per dati errati – 40+ catene, 80+ partner, $441M garantiti Nei cicli ad alta volatilità, hai bisogno di feed in tempo reale che non ritardino, non si congelino e non sbaglino i prezzi. Grandi nomi come Avax, Injective, Polkadot, Optimism… si affidano già ai pricefeeds di Band per stabilizzare l'attività DeFi. Senza di essi, rischi cascami come abbiamo visto quando altri oracoli ritardano o vengono manipolati. Cosa rende Band diversa? Validazione multi-sorgente, ridondanza a livello di cluster e API con cui gli sviluppatori possono effettivamente costruire senza svuotare il portafoglio. Questo mi ha fatto pensare a chi dovrebbe essere il prossimo #PoweredByBand? → @zksync: la scalabilità ha bisogno di dati puliti e sicurezza dei rollup → @Berachain: primitive come PoL dovrebbero collegarsi a oracoli fidati → @MorphoLabs: i feed di Band potrebbero supportare loop di prestito ad alta frequenza → @AevoXYZ, anche @virtuals_io è tempo di testare alcune alternative? Cosa ne pensate? Nessuno vuole vedere un protocollo da miliardi di dollari fallire a causa di un oracolo rotto. #PoweredByBand è importante. Se sei interessato a utilizzare Band, contatta il team tramite