Novastro, entre la posibilidad de la tokenización de activos reales y el vacío en la estructura de tokens La economía de tokens y la estructura de inversión de @Novastro_xyz aún se comprenden de manera limitada, ya que no se han publicado cifras concretas ni proporciones de distribución. No se han especificado oficialmente datos clave como la cantidad total de suministro del token nativo conocido como $XNL, la asignación para el equipo y los inversores, así como la estructura de lock-up y vesting, y mecanismos como staking, incentivos y slashing no se han confirmado hasta el momento. Novastro está construyendo una infraestructura blockchain modular centrada en la emisión y el comercio de activos reales (RWA) en la cadena. Los activos se emiten a través de una sociedad de propósito especial (SPV) en Ethereum y se comercian en plataformas como Arbitrum, Solana y Sui. En este proceso, se utiliza el módulo DTC para reflejar los metadatos de los activos y para implementar la conformidad legal en la cadena, además de ofrecer la función de emisión de stablecoins basadas en RWA. También se está llevando a cabo un diseño basado en MoveVM junto con el intercambio de seguridad a través de AVS de EigenLayer. Los mecanismos de captura de valor que se pueden inferir a partir de esta estructura incluyen comisiones por la emisión y el comercio de activos, comisiones relacionadas con la incorporación de RWA y protocolos de conformidad, comisiones por servicios derivados del uso de módulos de IA o regulación, y los ingresos por seigniorage que se generan al emitir stablecoins. Esto sugiere que el proyecto podría aprovechar diversas funciones de intermediación y verificación que surgen en el proceso de digitalización de activos reales como fuentes de ingresos. Según el historial de financiamiento, se recaudaron 1.2 millones de dólares en la ronda de semillas el 9 de enero de 2025, y se recaudaron 2 millones de dólares adicionales a través de una venta pública el 2 de octubre de 2025. Sin embargo, en ambas ocasiones no se ha publicado la valoración post-money. Desde la perspectiva de riesgos, si el programa de incentivos de tokens se diseña de manera excesiva, podría haber una dilución del valor de los tenedores existentes y un aumento de la presión de venta debido a la presión inflacionaria. Además, debido a la naturaleza del protocolo RWA, podría existir un riesgo de centralización si se depende de un número reducido de emisores de activos o validadores. Una estrategia que dependa en exceso de incentivos para asegurar liquidez inicial también podría no ser sostenible a largo plazo. Sin embargo, hasta ahora no se han identificado signos negativos concretos o problemas claros con respecto a Novastro. En comparación con protocolos similares, existen numerosos casos en los que proyectos con altas tasas de emisión de tokens han mostrado debilidad en el valor de los tokens debido a la inflación y la presión de venta. Por otro lado, los protocolos que controlan la velocidad de emisión y mantienen una alta tasa de staking han tenido ventajas para asegurar rendimientos reales y una economía de tokens sostenible. Esta tendencia también se aplica a proyectos de RWA o de infraestructura. En resumen, Novastro tiene un potencial interesante en términos de dirección técnica y estructura basada en RWA, pero la falta de divulgación de detalles clave sobre el token (suministro total, distribución, políticas de vesting y staking, etc.) sigue siendo un vacío de información importante desde la perspectiva de los inversores. Por lo tanto, la divulgación más concreta de la economía de tokens y la transparencia financiera serán variables clave en futuras evaluaciones.