Novastro, entre la possibilité de la tokenisation des actifs réels et le vide dans la structure des tokens L'économie de tokens et la structure d'investissement de @Novastro_xyz ne sont pas encore clairement définies, car aucun chiffre concret ou ratio de distribution n'a été rendu public. Les données clés telles que l'offre totale du token natif connu sous le nom de $XNL, l'allocation pour l'équipe et les investisseurs, ainsi que la structure de lock-up et de vesting n'ont pas été officiellement spécifiées, et des mécanismes tels que le staking, les incitations et le slashing ne sont pas encore confirmés. Novastro construit une infrastructure blockchain modulaire centrée sur l'émission et le commerce d'actifs réels (RWA) en on-chain. Les actifs sont émis via une société à but spécial (SPV) sur Ethereum, et les transactions se déroulent sur des plateformes telles qu'Arbitrum, Solana et Sui. Dans ce processus, le module DTC est utilisé pour refléter les métadonnées des actifs et mettre en œuvre la conformité légale en on-chain, tout en offrant des fonctionnalités d'émission de stablecoins basés sur les RWA. De plus, la sécurité est partagée via l'AVS d'EigenLayer, tout en suivant une conception basée sur MoveVM. Les mécanismes de capture de valeur pouvant être déduits sur la base de cette structure incluent les frais d'émission et de transaction des actifs, les frais de protocole liés à l'intégration des RWA et à la conformité, les frais de service liés à l'utilisation de modules d'IA ou de régulation, ainsi que les revenus de seigneuriage générés lors de l'émission de stablecoins. Cela suggère que le projet pourrait tirer profit de diverses fonctions d'intermédiation et de validation qui émergent dans le processus de numérisation des actifs réels. Selon l'historique de financement, 1,2 million de dollars ont été levés lors du tour de seed le 9 janvier 2025, et 2 millions de dollars supplémentaires ont été levés lors de la vente publique le 2 octobre 2025. Cependant, l'évaluation post-money n'a pas été divulguée lors des deux tours. En termes de risques, si le programme d'incitations des tokens est conçu de manière excessive, cela pourrait entraîner une dilution de la valeur pour les détenteurs existants et une pression à la vente accrue en raison de la pression inflationniste. De plus, en raison de la nature des protocoles RWA, il peut exister un risque de centralisation si l'on dépend d'un petit nombre d'émetteurs d'actifs ou de validateurs. Une stratégie qui dépend trop des incitations pour sécuriser la liquidité initiale pourrait également s'avérer non durable à long terme. Cependant, jusqu'à présent, aucun signe négatif concret ou problème clair n'a été identifié concernant Novastro. En comparaison avec des protocoles similaires, de nombreux projets ayant un taux d'émission de tokens élevé ont montré une faiblesse de la valeur des tokens en raison de l'inflation et de la pression à la vente. En revanche, les protocoles qui contrôlent la vitesse d'émission et maintiennent un taux de staking élevé ont été favorisés pour obtenir des rendements réels et une économie de tokens durable. Cette tendance s'applique également aux projets basés sur les RWA ou d'infrastructure. Dans l'ensemble, Novastro présente un potentiel intéressant en termes de direction technique ou de structure basée sur les RWA, mais le fait que les détails clés du token (offre totale, distribution, vesting, politiques de staking, etc.) n'aient pas été publiés reste un vide d'information important pour les investisseurs. Par conséquent, une divulgation plus précise de l'économie des tokens et une transparence financière seront des variables clés dans les évaluations futures.